營建署長收賄，無辜的內政部長毫無所悉，副縣長收賄，無辜的桃園縣長亦然。所有的貪污惡行俱由一人惡德官吏所為，其權勢足以勒索一向霸氣縱橫、人脈理當直達天聽的遠雄老董甘願上繳賄款。如此劇本安排，關心司法的民眾並不陌生。以台北市政府所涉美河市弊案為例，幾十億上下的龐大利益輸送，最終檢方於今年四月卻僅起訴兩位基層處長、科長而已。問題是，誰信？
遙想二○○八年雲林蘇治芬、嘉義陳明文遭羈押案，當時檢方有著不顧影響選情批判而勇於「直取主帥」的豪邁氣魄。反觀近年幾件牽涉當朝大員的貪瀆案件，檢方卻往往小心翼翼地在沒有決策權力的基層「余文們」裡游移打轉，巧妙以切割起訴方式阻絕案情延燒，有盡量避免起訴結果撼動黨國統治基礎之斧鑿痕跡。總的來說「案情由基層查起，起訴對象不及黨政層峰」似已成為檢方承辦類似案件時盡可能遵循的地下潛則。
今年七月十四日台灣指標民調甫作的「台灣民心動態調查、立法與司法獨立」民調顯示，近七成民眾否認目前台灣司法能維護社會公平正義。箇中原因，當已無庸贅言。
