遙想去年九月八日，總統馬英九由副總統吳敦義、行政院長江宜樺陪同開記者會。馬總統一面以「侵犯司法獨立最嚴重的一件事」、「台灣民主法治發展最恥辱的一天」、「沒有灰色地帶，不容猶豫妥協」等重話譴責王金平，另一方面則連珠拋出「如果這不是關說，什麼才是關說？」、「如果這件事沒有一個交代，那豈不意味著立法院長關說司法個案沒有關係？」、「如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪處境」等傳頌一時的「如果」句型政治金句，成為世界憲政史上總統公開放狠話指摘同黨籍國會議長的罕見戲碼。對照馬總統今日對劣油案溫良恭謙的平和態度，王金平似乎比強冠公司的惡德商人，更可恨千倍萬倍。
「九月政爭」作為一個司法訴訟案，其實從去年馬總統未能藉開除黨籍手段將王金平「一擊必殺」，繼而中國國民黨不再對台北地院裁准王金平繼續保留行使黨員職權的假處分提起抗告之際算起，早已顯露敗象。到了今年三月間台北地院先後對王金平確認黨籍存在案與前檢察總長黃世銘洩密案分別作出王金平勝訴及黃世銘有罪判刑的一審判決後，除非司法院今年六月旋即拔除台北地院承審法官張瑜鳳庭長資格的「秋後算帳」奧步對高院承審法官產生「寒蟬效應」，否則今年九月底預計宣判的二審判決，應可望仍作出維持王金平勝訴的結果。
翻閱黃世銘洩密案一審判決書，筆者驚訝發現在黃世銘呈給馬總統的專案報告裡，其中就王金平相關法律責任研判部分，先後記載為「違反立法委員行為法第十七條，至其有無刑事責任尚待查明」（專案報告底稿）、「依目前事證，尚難認其涉有何刑事、行政責任」（八月三十一日報告）及「依目前事證，尚難認其涉有何刑事責任，至於有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入」（九月一日專案報告）。由此可見，馬總統於發表前述「台灣民主法治發展最恥辱的一天」名演說的前七日，原來其早對王金平不涉刑責的法律研判了然於胸。令人百思莫解的是，馬總統明知法律上根本站不住腳，卻又自信滿滿地企圖運用黨主席地位消滅同黨籍的國會議長，最終導致在政治上與法律上俱落得節節敗退下場，總統尊嚴與檢察威信亦隨之陪葬，令人欷噓。究竟箇中原因為何，仍待後世史家解密。
猶記馬總統曾許下豪語，想要在第二任期裡追求所謂歷史定位云云。雖然距其任期終了還剩下六百餘天，但荒腔走板的「九月政爭」，當已足讓總統先生得償所願矣！
