根據二○二一年數據，台灣新生兒僅有十五萬餘人，是史上首次低於十六萬人，而同年台灣死亡人數約為十八萬人，人口持續負成長。又根據美國中央情報局《世界概況》統計，我國生育率於全球二二七個國家中為最低。從財政觀點來看，若這個死亡航線不變，台灣危矣。
析言之，國家以永續存在為目的，國政亦須在安定的財源支持下永續經營，而其財政上的前提要件，厥在財政健全。在「租稅國原則」下，政府收入應以強制徵收的租稅為主，由納稅人依據能力而共同負擔。基此，租稅為國家財源之主要基礎，在諸多態樣的租稅裡，所得稅毋寧又係其中相當關鍵的收入來源。個人所得稅收入之多寡，簡單來說，乃取決於納稅義務人數與稅率兩項基本指標。在代議民主政治下，稅率調升實非易事，對資本家課徵高額稅金又有經濟產業發展現實上的難處，是以經常性維持相當規模人口的納稅義務人，乃國家穩定獲取財源的擔保。
少子化加上高齡化，對國家財政最大威脅，可從歲入與歲出兩方面來看。首先在歲入部分，少子化意味著未來勞動人口減少，亦即能負擔國家財政支出的納稅義務人減少，除非國家開闢其他新興財源，否則意味著財政收入將隨之減少；其次在歲出部分，高齡化意味著需要仰賴國家資源扶助照護的老年人增加，各種福利支出項目將隨之擴大。一消一長間，財政收支失衡破綻，昭然可見。
蔡英文總統曾指示少子化、高齡化需當作國安問題來面對，觀念上洵屬正確。但是在政府具體作為上，仍有諸多值得深思之處。例如十月二十七日，行政院會通過「零到六歲國家一起養」最新福利措施，宣布自明年起，行政院將再新增「育兒津貼、托育補助都不排富」、「提高托育、教保人員薪資及教保費」與「獎勵機制提升托育品質」等三項措施，新增措施經費為五十五億元，並預估二○二三年因應少子化計畫耗資超過千億元規模。這筆鉅額的財政支出，固然代表政府施政決心，但少子化問題牽涉層面至廣，乃全面系統性問題。千億公帑，真能對症下藥乎？
如所周之，荒唐高昂的居住成本，乃是侵蝕年輕世代收入的最大項目，連居住生活都成了殘酷的生存遊戲，焉有餘力規劃生育？又長期北部一極化偏差發展下，許多工作機會只見於首都圈，中南部子弟無法在家安身立命，不得已只能離家北上謀生，導致桃園以北已幾乎塞滿半數國民，合理嗎？這些都是點滴釀成台灣少子化的上游課題。倘若少子化對策不循上游認真整治，實際效果恐怕難以令人樂觀。
面對少子化這股鉅大危機，全民有賴更宏觀的視野、想像力，以及更大的魄力來對應。敢提高賦稅來支應更多少子化對策支出嗎？敢遷都或首都圈疏散，以減少北部一極壓力嗎？敢推動閒置住宅公權力徵收與再分配，更凶悍地實踐居住正義嗎？敢更積極開放的移民與工作政策來彌補人力缺口嗎？政府在推動「不得罪人」的福利措施政策之餘，面對這些「會得罪人」的棘手抉擇，逃避終究不是解決的辦法。
