清華大學教授江安世與北京大學教授饒毅聯名發表英文論文，卻被對方要求通訊地名須改為「中國台灣（Taiwan,China）」。此事件經媒體披露加上藍綠同聲撻伐，遂成為政治話題。教育部為防堵不利政治效應繼續延伸，甚至日前發函各校，指示論文應掛名「Taiwan」或是「R.O.C」、「Taiwan,R.O.C」、「Taipei, Taiwan」等，若掛名「China」則不予承認。
平心而論，饒教授的建議非出於蠻橫政治打壓意圖，而是科學家經過邏輯思考後提出。其於今年8月9日曾發出〈致臺灣國科會李羅權主任委員的信：兩岸科學合作的一個問題〉電子郵件，清楚交代主張以「中國台灣（Taiwan, China）」當作論文地址理由：…很多臺灣科學家以前的論文，都寫過Taiwan，ROC….既然可以寫ROC，其中C也就是China，為什麼位址就不能用Taiwan China…如果您服務的政府完全去除ROC稱號，您的委員會禁止使用China有其緣由。而在您的政府尚使用ROC的情況下，禁止使用China位址在任何方面都不可理解。饒教授不愧是中國頂級海歸學者，一針見血地標定問題關鍵在：「ROC」。台灣政府堅持抱守ROC作為國號，而這裡的C又當然指China。則既然一方面在我們正式國號裡最重要的那個關鍵字既非Taiwan也非Taipei而是China，那麼將論文地址標示為「Taiwan, China」的建議當然合乎邏輯。反之，惟有當台灣政府完全去除ROC稱號時，國科會禁止使用China才構成理由。
關於饒毅事件，筆者認為台灣人民應展開理性的自我反省而非感性的對外反駁。現今國際社會所接受的China，其國名為「中華人民共和國」（People's Republic of China，直譯為：人民的中國共和國），不承認在台灣土地上還有「中華民國」（Republic of China，直譯為：中國共和國）。只要繼續抱守ROC稱號，台灣就永遠無法從與中國糾葛複雜的漩渦裡脫身。惟有完全去除China、Chinese等稱謂，以Taiwan為名建立名實相符的憲政體制，這樣才是真正的「開大門，走大路」！
